El bulo de la retransmisión y la bandera en Campanadas 2.020 - 2.021 en RTVE.La verdad.

 

Puerta del Sol,Madrid.Quilómetro 0 de España,desde donde parte todo el entramado viario.Desde allí,y cada 31 de diciembre desde 1.962,Televisión Española ofrece en directo,las campanadas del Relog de la Puerta del Sol,salvo en 1.972 que se retransmisión desde Barcelona.

Realizada dicha aclaración,voy con la polémica,que tanto en redes sociales como en programas,han llenado el tiempo sobre si hay censura en Televisión Española y que borró y prohibión el que se viera la bandera.

Para hacer dicha entrada,utilizo a grabación que yo,en el día y momento de la retransmisión,realizo de 'campanadas 2020-2021'.La emisión completa que se inicia a las 23:40pm y finaliza a las 24:07am,unos 27'26".

La comparación de ambas grabaciones,la mía y la RTVE,son iguales en todo.Nada le falta ni le sobra.Nadie a quitado ni puesto nada,como en algún sitio argumentan.De todos modos,las imágenes que utilizaré son las de mi grabación,que son las que se pudieron ver en tiempo real y en todo el país y planeta,y así,callar muchas voces y mentiras sobre el citado bulo.

 Se conecta con Puerta del Sol.Anne Igartiburu y Ana Obregón,son las encargadas de dar paso de un año a otro.Ambas presentadoras,de gala para la ocasión,en el balcón adornado,como siempre está,desde el año 2.016.¿Qué pinta aquí la decoración del balcón?.Pues mucho.El primer desmentido,es que no se puso el adorno floral para ocultar la 'bandera protectada'.¡Falso!.Desde el año 2.016-se puede ver dicha imagen-se  le pone a la barandillo un toque navideño.En anteriores años,no había ninguna protección banderil.Resuelto el primer engaño.El movimiento,se demuestra andando,y así te lo voy a demostrar,con las pruebas reales,y no con comentarios que en nada son ciertos.

Vamos ahora a la cuestión en particular,la no ocultada bandera en la fachada donde está el reloj.

La primera aparación de la misma,ocurre en el 04'05".Cuatro minutos después de iniciada la retransmisión.

¿Es esto cultar?.¡No!.

Reloj,bandera y plano de la plaza.

El segundo momento donde aparece la bandera,es el minuto 9 con 8 segundo.

Como es obvio,la imagen está.No está manipulada.La bandera se ve.

En el minuto 9 con 29 segundos,con la explicación del funcionamiento del reloj:

bajada de la bola,y los cuatro cuartos de doble sonido,y las campanadas,pues se ve y aprecia la bandera,que muchos argumentan que no aparece.

Parte superior izquierda: sobreimpresión para opinar en redes sociales.

Parte inferior derecha:Marca de agua de la cadena.

Hago la aclaración para que quede bien claro y comprendido,que son las imágenes de la retransmisión que se emitió para todo el mundo.Lo que yo vi y todos vimos,y que los detractores,por algún desconocido encantamiento,niegan y aseguran que no vió.

Hasta el momento,creo que te dedará claro que es un bulo y de los grandes.Pero todavía me quedan unas cuantas imáges que mostrar para dejar bien claro todo el tema.

Vamos hasta el minuto 15 y 20 segundos.(Puedes hacer lo mismo con la grabación original y verlo por tus propios ojos).De nuevo,la bandera no bandera que no se permitió ver.

¿Alguien puede decir que se censuró la imagen de la bandera?.¡No!,y quien lo dice miente.

Además,en las siguientes fotos,se hace un plano secuencia con zoom.

En el minuto 15 con 36 segundos,sigue la imagen ,iniciada en 15'20".

Por último,plano final enmarcado y luego se pasa al bancón.

Estamos en el minuto 15 con 40 segundos.

Con estos seis ejemplos extraídos de la grabación de la retransmisión,queda probado que RadioTelevisión Española,en ningún momento ni censuró ni ocultó la bandera.¡Es mentira!.Me remito a las pruebas con las imágenes reales de dicha transmisión.

Y ya,puestas a ser quisquillosos,en Televisión Española,está más tiempo la bandera en imagen,que la otra retransmisión,que se hizo desde un canal privado.

¿La actuación de Nacho Cano?.Sencillo y rápido de explicar.Televisión Española emitió lo que se conoce como 'minutos de cortesía',cedidos por Telemadrid.Con un cronómetro en mano,se emitió más tiempo en TVE que en la privada.En la privada,y con pantalla partida y comentarios de los presentadores.El tiempo total es menor que el de TVE. ¿Emitió algún otro canal el concierto o la actuación?.¡Rotundo ¡¡¡NO!!!.Salvo Telemadrid ,nadie,absolutamente nadie programó ni dió el concierto.Pero claro,queda muy bien el criticar a otros y no fijarnos en nuestros actos.

Y para dejar zanjado el tema,que alguna que otra crítica despertará,no soy ni formo parte de la plantilla de la Corporación RTVE.Pero me  enfurece bastante,que me quieran convencer de una realidad parela que no es verdad.Se me insinúa que yo no vi ni pude ver la bandera por estar oculta.

Lo más grave de todo,es que muchos,ni se tomaron la molestia de ver el vídeo.Hablan por hablar.

Señores críticos,que por tener una página en redes sociales,antes de hablar,veamos las pruebas para tener los elementos y dar un respuesta veraz y cierta.

La presente entrada,es una colaboración realizada por Giovanni31421,a petición personal mía,para el blog.

Agradezco a Giovanni el texto y todas las imágenes que me facilita para ilustrar la entrada del blog.

Gracias Giovanni.

TVE,breve historia en imágenes,de la marca corporativa.

 Hacia mediados de los años Cuarenta,del pasado siglo Veinte,se iniciban las pruebas y ensaños de lo que sería un fenómeno social y mundial,la televisión.En España,hasta octubre de 1.956,cuando oficialmente se inician las emisiones de Televisión Española,todo lo demás fueron pruebas y más pruebas en todo típo de ferias y festejos.Llegaba la televisión,tarde,pero llegaba y era para quedarse.
A grandes rasgos,así fueron los comienzos,en un chalet de  la calle Paseo de La Habana,Madrid,y para unos pocos privilegiados.Bueno,todas las anteriores líneas,nos sirven para tener una idea y para comenzar la breve,pero apasionante historia en imágenes,de un logotipo o marca corporativa.

Aquí tenemos el primer logotipo o imagen corporativa.Desde el año 1.956 y hasta 1.962,fue la utilizada para identificar a Televisión Española.El formato y tipografía de la letra,era el muy usado y extendido por la época,en casi todas las televisiones.
Pasados los primeros seis años de existencia oficial de la televisión en España,aparece un cambio en la forma y tipo de la imagen.Es el menos conocido y casi el olvidado,pero que tuvo,efímera existencia,y que quedó para la historia,pero nadie recuerda o quiere recordar.Era ,por así decirlo,un renovado logo con más dinamismo y menos seriedad que el primero.

Como antes decía,tuvo corta vida,pero la suficienta para quitar la seriedad del anterior,y dar ya una primera imagen,más comercial y propia.Su utilización,no confirmada,puedo ser desde 1.960 ó 1.962,hasta el año 1.964. Como prueba testimonial,la siguiente fotografía,en los preparativos del estadio,para la retransmisión de un partido de fútbol,de los importantes,en el año 1.962.

Queda confirmado y probado,con dicha fotografía,la existencia del mismo.
Ahora,ya vamos al que se conoce y que tuvo una de las existencias más largas.
El nuevo logotipo ,fue el que acompañó a Televisión Españaola desde 1.964 y hasta 2.008,fecha del cambio de imagen y unificación de todas las marcas y canales.
Llegado el año 1.964,se inaguran los flamantes y más modernos estudios de televisión de toda Europa,en Prado del Rey,en Pozuelo de Alarcón,Madrid.
Con las nuevas instalaciones y equipos técnicos y estudios,llegó 'la marca nueva tve',en una tipografía cúbica.

En 1.991,la imagen sufre un ligero retoque y mejora en su aspecto.Se abren los espacios entre las letras,y la 'e' es recortada en su final.

Así quedó y fue hasta el defitivo cambio del año 2.008,cuando ya creada la nuevo Corporación de RadioTelevisión Española,empresa de Comunicación Estatal de Radio y Televisión,presentan y unifican todos sus logos y marcas,en una única marca y estilo tipográfico,pero con diferentes colores para cada uno.

El tv en un mismo tamaño y la e grande.Para Radio Nacional de España,igual fórmula,rn en tamaño normal,y la e más grande.
Hasta el momento,y desde 2.008,es el que acompaña y es para la "La Televisión Pública",la única y oficial,la marca o logotipo .
Sobre las mil formas y otras características en cabeceras de continuadad ,queda para un futuro.


_________________________________________________________________________________
Entrada cortesía y escrita para este blog por Giovanni31421,quien amablemente aceptó hacerlo,y al que agradezco su colaboración y la aportación del material gráfico utilizado.
_________________________________________________________________________________

Mi Band 3 Xiaomi.

 Odio el día de Reyes Magos,cuando hay un pequeño malentendido.
Alguien te regala algo y le dices que no quieres.El motivo,es sencillo y ahora lo explico.
Me regala una supuesta pulsera con reloj que mide tus pasos,frecuencia cardíaca y otras tanta chorradas.
El horroroso objeto,es un Mi Band 3 de Xiaomi.
Para empezar,se ve mal y con nada de luz es imposible saber lo que está indicando.Otra cosa curiosa.Si utilizas gafas con cristale spolarizados,será imposible ver que indica pues aparece la pantalla en negro,salvo que gires de forma incómoda la mano.Por otro lado,carece de instrucciones o manual de instrucciones.Solamente tiene un librillo mal explicado en varios idiomas pero que no explica nada de nada.Menos páginas en otros idiomas y póngame toda y cada una de las funciones bien explicadas y de forma clara.Bueno,lo mejor es que ni en la propia Xiaomi existe el tal manual de instrucciones.
Lo de tener que bajar una app(aplicación llamada Mi Fit es lo que no entiendo).Dicha aplicación es igualmente mala,ded ifícil comprensión y que se pone en Inglés o Chino.El Español brilla por su ausencia pues aunque esté,al final te pone el Inglés.Señores de Mi Fit y Xiaomi,si venden algo en España,que venga en Español,como dice y pide la ley y no en Inglés.Lo de los códigos qr es de chiste y no funcionan .
Lo mejor de todo es que tus datos,los que les proporcionar,Xiaomi,Mi Fit,etc,etc,los comparten con 'terceros'.La privacidad brilla por su ausencia.Si recibes anuncios y publicaciones que nunca has solicitado,ya sabes de donde vienen.Además,tienes que conceder permiso para que entren en tu móvil y poder utilizar y tomar imágenes,sonido y todo lo que quieran.Antes de dar al aceptar,investiga y no concedas tan libremente que nadie entre a tus archivos en cualquier dispositivo.Otra cosa que no entiendo es el tener que crear una cuenta para poner en hora el Mi Band 3 de Xiaomi.Si no lo haces,el reloj no funciona.Si no concedes o deniegas los permisos,xiaomi se toma la venganza de prohibirte de por vida el utilizar sus productos.¡Viva la libertad y la privacidad!.Explico el motivo.Con la cuenta que deniegas y el número de móvil,ya no podrás utilizar nada de Xiaomi si les deniegas o no aceptas algunas de sus normas para que te cotillen y tengan un control absoluto sobre algo tan privado y de tanta seriedad como es la salud y los datos deribados de ella.Repite para que te quede claro.Todos los datos cardíacos,mensajes que recibas,y demás,podrán ser compartidos por Xiaomi y terceros  y no podrás hacer nada.
Para liar aún más el asunto,dicho reloj no puede configurarse con el ordenador si lo conectas,ya que carece de dicha función.Yo,que no tengo móvil,no he podido configurarlo de ninguna manera.Total que soalmente quieren por cualquier forma espiarte y controlarte.
Pero vamos por partes ahora,y diciendo todo lo malo que tiene.La correa es de plástico y al poco tiempo termina rota,con lo cual,te gastas un buen dinero comprando otras correas.El diseño es pésimo,incómodo de llevar.Si no se rompe donde va metido el dispositovo,se rompe el broche de cierre.
Bueno,para sacar el aparato y cargar la batería te las ves y deseas.Funciona mal el cargador y dura muy poco la batería.Al principio un mes,pero luego es casi tener que estar todos los días cargando el feo y malo reloj.De las supuestas funciones para medir pulsaciones,no va bien y lo hace mal.Lo curioso es que no es nada barato el aparato.Es un juguete y como tal debes de saber que es.Un aparato de muñeca específico para medir distancias,pulsaciones y otras funciones,cuesta dinero,pero funcionan y no tienes que registrarte en ningún sitio con una cuenta y un móvil.Y eso sí,funcionan y no te piden traficar y beneficiarse con tus datos de estado de salud,pues todo ello queda entra el dispositivo y tú,cosa que no ocurre con la esperpentica creación de Xiaomi,el llamado Mi Band 3.
Resumiendo,que si necesitas tener o controlar tu corazón o saber cuantos pasos andas,compra una que realmente cumpla,que venga con un manual de instrucciones completo explicando todas y cada una de las funciones,y que esté incluido junto con el dispositivo,y en Español.
Sé listo y que no vendan humo como hace Xiaomi con su mi Band 3.Es un juguete sin ninguna utilidad y con mucgas lagunas legales por cumplir y sin respetar la privacidad.Yo creo que es una estafa con mayúsculas.
Si por mí fuera,prohibía desde ya el juguete Mi Band 3 de Xiaomi y los obligaba a dar explicaciones por todas y cada una de las infracciones.
Y ya,para terminar,a los consumidores un tirón de orejas,pues dáis muy rápido al 'aceptar' de cualquier cosa y no tenéis la precaución de leer las condiciones.
Si por un casual tienes el juguete,desazte de él,y pide y exige el borrado total y absoluto de tus datos en todas y casa una de las empresas con las que hicieron negocio sin darte una clara idea,pue lo de 'terceros' es incompresible,y deben en todo momento decir para quién y a dónde van esos datos.

Las mil leyendas urbanas.

 Hace unos días,hablando con los amigos,nos pusimos ha hablar del fascinante mundo de la leyenda urbana,y lo absurdo de muchas de ellas.
 La primera que me vino a la memoria,fue aquella que contaba que la NASA en 1.969 no llegó a la Luna,y que todo fue un puro montaje.Bueno,al cumplirse el 50º Aniversario de la llegada a la Luna,una conocida casa de subastas,puso a la venta tres cintas de vídeo en bobina abierta en pulgadas,con las imágenes originales del alunizaje del año 1.969.Dichas imágenes,eran una copia a vídeo estándar para emisión en televisión,copiada del formato orginal y único que tiene la NASA.Cabe mencionar,que la calidad de dichas cintas originales,tendría una mejor calidad y no la mala y penosa calidad que emitieron hace 50 años.En aquella época,se utilizó para la emisión internacional y vía satélite,la técnica de tomar la señal directa que se recibía,de un monitor y lanzarla para el satélite.Por ello,la tan mala calidad de las mismas.Con todo esto,queda demostrado que las imágenes existen,las cintas también existen,aunque se dijo que no las encontraban,y que no conocemos al feliz propietario de la compra.
Bueno pasamos a otros más extraños y de difícil calificación y absurda creación.Por ejemplo,el que dice que las modernas televisiones planas y de leds,tienen una cámara para espiarnos en la pantalla.
Para la primera parte de la leyenda urbana,tengo que decir,que he visto un televisión totalmente desarmado,y el técnico me aseguró que era una 'chorrada'.Por otra parte,ninguno de los modelos comercializados,incorpora de fábrica la cámara,cuyo complemento debe ser adquirido por separado para instalarlo.Tampoco es verdad que tengan un micrófono para escuchar lo que se habla.Es cierto,que algunas marcas tienen unos comandos para manejar la televisión por órdenes de voz,pero dicho micrófono,se encuentra en el mando inteligente.Si al mando inteligente le quitas las pilas y lo guardas en un cajón,se resuelve el problema de si te escuchan o no no te escuchan.
Por otra parte,ninguna marca de televisión se atrevería a poner una cámara o un micrófono sin indicarlo,pues en caso de hacerlo y si lo descubrer,a la empresa que lo haga se le puede caer el pelo por hacerlo.
Si crees la leyenda urbana,lleva la televisión al técnico y le pides que te lo revise.(Obviamente,gastarás un dinero innecesariamente para no descubrir nada).
Podría seguir y no acabar,pues el universo de las leyendas urbanas,es infinito,como el universo.
Lo malo de todo esto,es intentar convencer a ciertas personas,de mente cuadriculada,que lo que te encuenta no es verdad y que un bulo.Siempre ocurre lo mismo,se enfada contigo y te salen con aquello de:
-"Claro,es que tú eres muy listo".
Al final,cuando este tipo de personas te cuenta algo,lo escuhas y pasas tres pueblos de sacarlo del error,pues pierdes el tiempo y tensas la poca amistad que se tiene con dicho individuo.

Documentales coloreados y películas.

Hace poco,en esta semana,uno de los tantos canales que hay,estrenó nueva serie.Lo que ahora menos importa es el título de la serie.Lo que me lleva por la calle del desconcierto,es la extraña manía que tienen de colorear imágenes,que en su día se grabaron en blanco y negro.Lo mismo puedes pensar que queda curioso el hacerlo,pero lo más chocante del caso es que queda mal y en simple chapuza.
Te explico el motivo y errores que cometen al hacerlo.

1-Antes de colorear los fragmentos,deberían restaurar los mismos para darle una mejor calidad de imagen,cosa que no hacen.
2-Si algo es blanco o negro,no lo pintan,lo dejan tal cual,quedando descompensado en imagen.
3-El color es impreciso y de dudosa realidad.
4-Al colorear,aunque le esté dando más luz a una parte que otra ,de una parde,por ejemplo,no piensan en ello y lo ponen del mismo matiz e intensidad,algo que no ocurre si te fijas en la imagen original.
5-Las personas tienen un color parecido a los enfermos de hepatitis,con mi más profundo respeto a las personas que padezcan la enfermedad,pero es que nadie tiene un todo de piel de así ,salvo que esté enfermo.Bueno,si te fijas en los dientes,todos quedan fatal,pues aparecen con un ligero matizaje gris oscuro.
Podría seguir diciendo y hablando de todos los falllos y errores,pero prefiero que busques y compares lo que digo.
Si algo se hace,háganlo bien,con un perfecto equilibrio de brillo,sombra y color.Y claro,que no se note que está coloreado.En alguans ocasiones,las imágenes quedan como cuando una prenda destille y se corre el color que deja cercos desiguales,pues así pero en los fotogramas.
La próxima vez que vea uno de los documentales colreados,procederé a quitar el color para verlo mejor y sin terminar con dolor de cabeza por tanto cambio.

¡Y llegó la TDT!

Cuando hace un tiempo,unos años,llegaron hasta nuestros hogares,las nuevas ymaravillosas tecnologías en materia de televisión,nos vendieron la moto,sus bondades y novedades.
La verdad,aunque parezca dura y demasiado sincera,es que al paso del tiempo,nos damos cuenta que nos estafaron pero al cien por cien.
Para comenzar por uno de los puntos,la calidad de iamgen no es ni tan buena ni tan espectacular.Los supuestos HD,son simples reescaneos de la señal para hacerlo pasar a los 1080i,resolución de baja y mala calidad. Pero dejando esto y andando por lo que nos interesa,los canales y sus contenidos.
Desde que hay ,como mínimo 45 canales,veo casi nada o nada la televisión.¿El motivo?.¡Bueno,todo lo que ponen es lo mismo visto antes y repetido desde hace eones!.
Pongo un ejemplo clarificador y simple. Un comundiad de propietarios en ficticio barrio que desde 2.004 apareció en los hogares,y que hoy,la serie,se pone y programa sin orden ni concierto,mezclando capítulos,pues lo mismo te ponen el 37 con el 75.En su momento,se criticó a TVE por reponer 'Vernao azul',pero el grupo de la serie mencionada anteriormente,supera en repeticiones y abuso a la realmente 'televisión pública'. No habñaré de los mil cambios y resintonizaciones que cada cierto tiempo hacen para ajustar frecuencias,y que para 2.020 una nos viene,pues hay que dar espacio radioeléctrico a 5G.
Cuando Europa,que no el gobierno de Rajoy,pidió el cese y corte de ciertas licencias concedidas al dedo por Zapatero,aquí se sacó el arguemtno tan manido de la 'censura'.
Seamos serios,lo pedía Europa en base a las leyes y condiciones.Zapatero obró mal y quien tuvo que estar dando la cara fue Rajoy,y lo mismo lo hubiera sucedido al que ocupara el sillón de la presidencia.
De todas las maneras,los eliminados canales eran un pozo de repeticiones sobre repeticiones,que mira que es difícil de superar ello,pero lo hicieron.
Ahora,y con el paso del tiempo,veo que cada vez más y más se repiten.Una película o serie,es pasado por los canales de la cadena hasta gastar el color de la misma.Horas y horas de programas vacíos con televentas,chismes pasados o con callejeros ,que como le den otra vuelta a los programas,se aparece candyman o algo peor.
En mi más simple opinión de televidente,si para cubrir programación no tienen ideas,sería mejor,hacer como antaño,cerrar a cierta hora la programación.Total,para poner lo mil veces visto,mejor sería ahorrar en eneergía y dejar de vender el ambio climático y predicar con el ejemplo.Menos horas pero mejor contenido y menos gasto y contaminación.
Esto,es mi opinión.Seguro que para alguno soy un radical,pero oye,expreso y digo lo que pienso.Si me quieres decir o expresar tus propuestas,me lo puedes hacer desde y aquí,que para éso tienes acceso a dejar tu sincera y amplia opinión.

Redes sociales y otras hierbas.

Desde que hicieron populares as redes  sociales,el inmenso colectivo humano,anda idiotizado.
Pensar que por tener una simple página donde verter tus maquillados momentos de la vida,te dará fama y noteriedad mundial,es falso y mentira.Las redes sociales,son como las creencias en que existe otra otra vida,simple mentira que en nada ayuda y sirve.Mejor es vivir y estar en el presente,pues cuando se llegue 'a la zona del silencio',todo acabará para siempre.¿Qué tiene esto que ver con redes sociales?.Pues...mucho.
 Algunos pobres ingénuos,se creen el centro del universo por tener cien visitantes. "Me debo a mis siguidores",dicen algunos para estar cada cinco minutos,dando fe y testimonio de su vida con fotos para subir  en sus perfiles.Lo que más me cabrea,diciéndolo de forma suave y sin ser ofensivo con nadie,es los enfados y lo mal que puedes quedar,si le dices a tu amigo que no te saque en la foto para subir.
-¿Es que tienes asuntos pendientes con la leY'. ¡No!,pero en nada quiero estar en tu página.A nadie y en nada le interesa cómo y quién soy.
Bueno,si tenéis al típico plasta-amigo enganchado a las redes,seguro que me entenderéis perfectamente.
Su vivir y caudal de información,se basa en que tal o cual noticia haya salido en la red.En caso contrario,para ellos es mentira. Bendita ingenuidad que les hace creer ,que es oro todo lo que reluce.
¿Que los medios tradicionales no dan algunas veces confianza?,es posible,pero puestos a examinar,la cantidad y calidad de bulos y engaños que se cuelan en las redes,supera a todo lo conocido.
El problema es ,que tienen público y audiencia.Pero como todo,tiene su nicho de mercado,pues tan rápido subes,y tan rápido bajas.Hoy estas en todos los sitios y todos son suscriptores y tienen cuenta,y mañana ni un solo parroquiano,pues se cambiaron a la de la competencia que ofrece algo distinto y supuestamente mejor.Hace un tiempo,no diré nombres para no tener problemas,una reciente red social fue el que petó el panoramo.Hoy,pasado el tiempo la inicial euforia,se podrían contar con los dedos de una mano los que sigan teniendo allí un perfil abierto.Bueno,siempre y cuando siga estando dicha red abiertamsino cerró ,que lo desconozco.Pues para resumir esto un poco y no quedar pesado.Que como un contacto personal y cercano,nada hay mejor.En estas redes se engaña y miente de forma continua y descadara.Nada es loq ue realmente te dicen y vende en sus perfiles.Poco,que los hay,son los que realmente tienen una página amena y dugna de ver,pero son pocos y escasos.
Ni tengo ni voy a tener un perfil en ninguna de las redes sociales que hay y que vendrán.Amo mi anonimato y privacidad.Cuando quiera vender mi vida,lo haré pero por dinero y no por estar expuesto y dando dinero a otros.Ser.....y pagar la cama,pues como que no.Para eso sigo como estoy y donde estoy.Que otros sigan haciendo el payaso ,yo tranquilo y libre en mi lugar.